Viihdyttävien kasinopelien parissa voi helposti unohtaa koko ympäröivän maailman. Nettikasinoilla ei tarvitse miettiä työmarkkinatilannetta tai terveydenhuoltojärjestelmän romahdusta, vaan voit keskittyä voittojahtiin. Jopa poliitikkojen typerimmät päätökset haihtuvat mielestä, kun uppoudut pelien maailmaan.
Voisi helposti luulla, ettei politiikka liity nettikasinoilla pelaamiseen millään tavalla. Näin ei kuitenkaan ole, vaan politiikka vaikuttaa suuresti kasinoiden toimintaan ja pelaajien elämään.
Tässä artikkelissa pohdimme, miten poliitikkojen päätökset vaikuttavat peliyhtiöiden toimintamahdollisuuksiin.
Selvitämme myös, miten vaalien lähestyminen näkyy nettikasinoilla, ja millainen on epäpoliittinen versio Uno-pelistä.
Rahapoliittiset päätökset ohjaavat kasinoiden toimintaa
Yksikään Euroopan maa ei anna nettikasinoiden toimia täysin vapaasti. Rahapelialaa säännellään tiukasti, koska valvomattomaan uhkapelaamiseen liittyy ikäviä lieveilmiöitä, kuten peliriippuvuutta ja rikollisuutta.
Sääntely voidaan toteuttaa monella eri tavalla. Joissakin maissa rahapelien järjestäminen on kansallisten yhtiöiden yksinoikeus, toisissa taas markkina on avattu kilpailulle.
Suomessa on käytössä monopolijärjestelmä, joka antaa ainoastaan Veikkaukselle oikeuden rahapelien järjestämiseen. Monopolijärjestelmä on nykyään Euroopassa harvinainen, sillä lähes kaikki maat ovat ottaneet käyttöön oman pelilisenssin.
Suomessakin poliitikot ja virkamiehet valmistelevat parhaillaan lisenssijärjestelmään siirtymistä.
Vertailussa Suomen ja Viron rahapelipolitiikka
Suomi ja Viro ovat tehneet rahapelilainsäädännön suhteen täysin erilaisia poliittisia päätöksiä.
Suomen linjaa voi sanoa protektionistiseksi:
- Suomalaisten halutaan pelaavan vain kotimaisen monopoliyhtiön pelejä, jotta rahapelien tuotot jäävät Suomeen
- Ulkomaisten nettikasinoiden toimintaa voidaan vaikeuttaa maksublokkien avulla
- Rahapelimarkkinointi on kielletty muilta kuin Veikkaukselta
- Päättäjät haluavat suojella kansalaisia peliriippuvuudelta
Viro puolestaan kannattaa vapaata kilpailua, ja siksi kaikille rahapeliyhtiöille annetaan tasavertaiset toimintamahdollisuudet. Virolaisen lisenssin hankkivat nettikasinot saavat tarjota palveluitaan kaikille eurooppalaisille, kunhan he noudattavat järjestelmän sääntöjä. Kasinoiden tulee muun muassa tarjota vastuullisen pelaamisen työkaluja ja neuvontaa peliongelmista kärsiville. Top10-nettikasinot.comin mukaan valtaosa parhaista kasinoista, joita suomalaisetkin suosivat, ovat nimen omaan Viron EMTA lisenssin alla. Loput toimivat Maltan lisenssillä.
Viron rahapelipolitiikka on rohkeampaa kuin Suomen, sillä sen tarkoituksena ei ole vain pelihaittojen hallinta ja pelaajien suojelu. Viro on vuodesta 2011 lähtien myöntänyt pelilisenssejä kansainväliseen käyttöön. Kasinoista on nopeasti tullut Virolle erinomainen verotulonlähde.
Politiikka kiinnostaa vedonlyöntikasinoilla
Vaalien alla vedonlyöntisivustoilla on vilskettä, kun veikkaajat etsivät parhaita kertoimia. Monet vedonlyöjät seuraavat politiikkaa aktiivisesti ja muodostavat oman näkemyksensä vaalien lopputuloksesta hyvissä ajoin.
Presidentinvaalit kiinnostavat vedonlyöjiä erityisen paljon, koska ehdokkaita on rajallinen määrä ja taustatietoa on helppo löytää. Vedonlyönti vaalituloksista käykin yleensä kuumana jo kuukausia ennen äänestyspäivää.
Vedonlyönnin kertoimet paljastavat, millaiset mahdollisuudet ehdokkailla on voittaa. Vedonlyöjät ovat usein onnistuneet arvaamaan voittajan oikein. Esimerkiksi vuoden 2024 presidentinvaalien lopputulos oli Unibetin kertoimien perusteella selvä jo neljä päivää ennen vaaleja:
- Alexander Stubb: 1,15
- Pekka Haavisto: 5,00
- Jussi Halla-aho: 10,00
- Olli Rehn: 40,00
- Mika Aaltola: 250
- Harry Harkimo: 500
Vedonlyöjät olivat täysin varmoja siitä, ketkä ehdokkaista pääsevät toiselle kierrokselle: Stubb sai kertoimen 1,01 ja Haavisto 1,02. Kuten Keskisuomalaisen artikkelissa todetaan, Stubbin ja Haaviston kertoimet ovat hämmästyttävän alhaisia. Tämä kertoo siitä, että vedonlyöjät olivat seuranneet vaaliväittelyitä ja kampanjoiden etenemistä tarkasti.
Jopa Uno-pakan voi nähdä poliittisena
Yhdysvalloissa politiikka herättää niin suuria tunteita, että jopa Unon pelaamisesta voi syntyä iso riita. Tämä johtuu siitä, että pelikortit ovat punaisia ja sinisiä. Punainen sattuu olemaan republikaanien tunnusväri ja sininen demokraattien.
Republikaanien hallitsemissa punaisissa osavaltioissa politiikka on aivan erilaista kuin demokraattien sinisissä. Kaikissa osavaltioissa asuu kuitenkin molempien puolueiden kannattajia, ja joskus jopa perheet saattavat jakautua kahteen leiriin.
Jotta perheiden yhteiset pelihetket eivät johtaisi sisällissotaan, on markkinoille tuotu epäpoliittinen versio Uno-pelistä. Tässä pakassa korttien värit ovat violetti ja oranssi. Lisäksi pakkaan on lisätty erityinen ”ei politiikkaa” -kortti, joka pelastaa tilanteen, jos politiikka on nousemassa puheenaiheeksi pelipöydässä.
Yhteenveto
Peliyhtiöiden toimintaa ohjataan poliittisilla päätöksillä. Suomessa päättäjät ovat antaneet Veikkaukselle monopoliaseman, ja muiden kasinoiden toimintaa hankaloitetaan markkinointikiellolla ja maksublokeilla. Viron rahapelipolitiikka on täysin erilaista, sillä käytössä on lisenssijärjestelmä ja maa myöntää toimilupia myös kansainväliseen käyttöön.
Politiikka näkyy nettikasinoiden arjessa etenkin vaalien alla, kun vedonlyöjät valitsevat voittajasuosikkinsa. Vuoden 2024 presidentinvaalin tuloksen pystyi päättelemään kertoimista jo ennen äänestyksen alkamista.
Joskus politiikka aiheuttaa ristiriitoja pelaajien välille. Yhdysvalloissa jouduttiin vaihtamaan Uno-korttien värejä, koska punainen ja sininen ovat republikaanien ja demokraattien tunnusvärejä. Myös naispelaajien asemasta on käyty kiivasta keskustelua etenkin vuosien 2014-2015 Gamergate-kohun aikana.
